Социолог: Има три дилеми пред депутатите, и те блокират парламента
Стопкадри Българска национална телевизия
Социолог счита, че има три алтернативи пред депутатите, които на този стадий не са решени и пречат на новия парламент да проработи.
Според Боряна Димитрова, който разсече гордиевия възел на тези алтернативи, може би ще отблокира обстановката.
Тя се аргументира какво има поради.
Първата алтернатива е с " Възраждане " не трябва, без " Възраждане " не може, и няма за какво да напомням последното гласоподаване. Втората е с Пеевски не трябва, без Делян Пеевски не може, и третата, която към този момент събира в едно другите измерения, е връщане към остарялата конституционна уредба със служебните държавни управления, назначавани от президента и с неработещ парламент, когато има служебно държавно управление, сподели в " Още от деня " Димитрова от " Алфа рисърч ".
Виждаме, че изборът на ръководител на парламент се трансформира в пленник на това кой ще бъде идващия длъжностен министър председател и каква ще бъде домовата книга. За мен това са три измерения на един и същи блокаж, и до момента не виждаме нито предпочитание, нито потенциал, нито може би и опция в актуалните политически водачи на политически хайлайф да разсекат този гордиев възел, добави тя.
Всяко мърдане в една или друга е посока поражда идващ блокаж. Нещо повече, поражда опасност за самите политически сили, да изтъквам ли тука разцеплението, което видяхме в " Продължаваме промяната - Демократична България " при гласуването за нов ръководител на Народното събрание " за " с или без " Възраждане ". Тоест, тези три измерения ми се коства, че все още те са заложникът, те са тези три алтернативи, които не могат да бъдат решени и нито една от политическите сили не дава опция за решение и за хоп напред, без да се решат, сподели още по Българска национална телевизия Боряна.
Социолог счита, че има три алтернативи пред депутатите, които на този стадий не са решени и пречат на новия парламент да проработи.
Според Боряна Димитрова, който разсече гордиевия възел на тези алтернативи, може би ще отблокира обстановката.
Тя се аргументира какво има поради.
Първата алтернатива е с " Възраждане " не трябва, без " Възраждане " не може, и няма за какво да напомням последното гласоподаване. Втората е с Пеевски не трябва, без Делян Пеевски не може, и третата, която към този момент събира в едно другите измерения, е връщане към остарялата конституционна уредба със служебните държавни управления, назначавани от президента и с неработещ парламент, когато има служебно държавно управление, сподели в " Още от деня " Димитрова от " Алфа рисърч ".
Виждаме, че изборът на ръководител на парламент се трансформира в пленник на това кой ще бъде идващия длъжностен министър председател и каква ще бъде домовата книга. За мен това са три измерения на един и същи блокаж, и до момента не виждаме нито предпочитание, нито потенциал, нито може би и опция в актуалните политически водачи на политически хайлайф да разсекат този гордиев възел, добави тя.
Всяко мърдане в една или друга е посока поражда идващ блокаж. Нещо повече, поражда опасност за самите политически сили, да изтъквам ли тука разцеплението, което видяхме в " Продължаваме промяната - Демократична България " при гласуването за нов ръководител на Народното събрание " за " с или без " Възраждане ". Тоест, тези три измерения ми се коства, че все още те са заложникът, те са тези три алтернативи, които не могат да бъдат решени и нито една от политическите сили не дава опция за решение и за хоп напред, без да се решат, сподели още по Българска национална телевизия Боряна.
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ